Friday, February 15, 2008

14 février 2005 - 14 février 2008: Bilan

Premier point: On s'éloigne du 14 mars 2005.

En trois ans, le pouvoir féodal libanais a opéré un tour de magie g-é-n-i-a-l, en réussissant à transformer une foule d'opposants révoltés (2005) en une foule de za22ifé loyalistes (2008) qui croient devoir se révolter contre l'opposition (!), une révolte populaire spontanée en meeting annuel pseudo-électoral destiné à la consommation occidentale. En fait, on ne fait plus qu'imiter les régimes autoritaires arabes qui financent et médiatisent les foules de supporters. On parle de propagande full-time et de dizaines de millions de dollars.

Second point: On retrouve un tutelle coloniale.

Il faudrait souligner l'orgueil de la gestion américaine du territoire libanais, en remarquant la différence entre les méthodes utilisées par chacune des tutelles syrienne et américaine. Sous la tutelle syrienne, les moukhabarat, qui se lavaient bien les fesses avec les libertés et autres luxes de l'arabie et imposaient fermement les volontés du régime syrien, respectait tout autant le fonctionnement du système politique libanais et sa constitution. Le tuteur américain, lui, se frotte plutôt le cul avec la constitution-même et les fragilités du tissu libanais et se permet d'appuyer, voire de catalyser, les manigances anti-constitutionnelles de leurs alliés au pouvoir (le maintien de la loi électorale made in syria, la dissolution du conseil constitutionnel, le maintien au pouvoir d'un gouvernement pour le moins largement illégitime, la détention arbitraire des quatre généraux). Les conséquences de cet orgueil néo-colonial pourraient se faire sentir plus gravement dans le futur.

Troisième point: L'objectif impérial reste le même.

Une seule constante demeure depuis 2005: la volonté israélo-américaine de désarmer le Hezbollah sans conditions. Après l'échec de l'option diplomatique en 2004/2005 (la 1559 -l'ONU- étant carrément inutile -impuissant- tout autant avant qu'après le retrait syrien), et après le flagrant échec de l'option militaire en 2006 (le résultat de la guerre de juillet l'offensive barbare israélienne ayant été stratégiquement plus favorable au Hezb qu'à israël), l'option envisagée* actuellement est celle d'un conflit civil, ou plutôt de conflits civils, qui amèneraient** le Hezb à s'engager dans des luttes armées internes réduisant ainsi, supposedly, sa crédibilité et ses capacités militaires. Coûte que coûte.

--

* Option mise en exécution par les CIA, Mossad et autres organismes guerriers louches, n'excluant pas la complicité des anciennes nouvelles milices communautaires libanaises.
** Conditionnel. Suppositions à débattre plus tard.

Labels: , , , , , ,

14 réactions:

Anonymous The dude...

Not bad not bad. I do disagree though that the Syrians respected the lebanese constitution.
Ammended in 95 to keep Hrawi, ammended in 98 to elect, ammeded in 04 to keep him... list goes on.

February 18, 2008 3:57 PM

.............................

 
Blogger phil...

Weren't these amendments made "legally" with 2/3 of parliament's support?

February 18, 2008 4:00 PM

.............................

 
Anonymous The dude...

Yes but it was because all the "foreign" stars were alligned and no one was told to object. Different this time.
Besides, it's the same works under a different umbrella. So in bel 3arabe l mshabrah:

Ti.. hadd bay....

February 18, 2008 6:15 PM

.............................

 
Anonymous Francesca...

Just a passing thought:

Interprétation de la Démocratie au Liban: on se met tous d’accord avant de faire quoi que soit!
Ca c’est de la democratie!
Faut avouer qu’on est très fort quand même!!

February 20, 2008 4:33 PM

.............................

 
Anonymous Anonymous...

Worst analysis I have ever read... it's like its out of a neo-marxist book of the 50's... But hey, at least it can give a few laughs... Keep up the great work, dude, at least you think you're making something intelligent, that you're being bright. If it keeps you alive, it's wonderful. Just like parasites...

Tony Daoud.

February 21, 2008 1:01 AM

.............................

 
Anonymous Anonymous...

Mossad et CIA... on aura tout entendu.

...et c'est au nom des droits de l'Homme que tu aimerais les voir en liberte a ces quatre generaux vereux? Ils seraient deja condamnes si certains ne se consacraient pas entierement a mettre des batons dans les roues du tribunal. histoire de priorites. tu fais vraiment l avocat du (des) diable(s)!

February 21, 2008 7:58 AM

.............................

 
Anonymous Anonymous...

gouvernement "peu (ou plus trop) representatif" je veux bien... "illegitime", c'est deja tire par les cheveux... mais "LARGEMENT illegitime", la vraiment je ne te suis plus. Tu m'expliques? pourquoi? parce que les 4 ministres chiites ont prefere ne pas prendre part au vote pour le tribunal et se sont retires? ou parce que Michel Aoun dans ses calculs farfelus a prefere ne pas y participer?

en reponse a ton premier point: sans doute le meeting a perdu sa candeur et sa spontaneite du debut. mais les za22ife ont toujours ete la, et de tout temps c'est eux la masse. malheureusement c'est ca notre peuple et notre culture democratique

February 21, 2008 8:27 AM

.............................

 
Blogger phil...

francesca > on est dans un démocratie féodale où on te demande de 'voter' pour le seigneur qui t'assure tous les services que l'Etat manque de produire. A leurs tours, les seigneurs font la politique à notre place (à huis clos) et décident des affaires du territoire.

anonymous > "tu fais vraiment l'avocat du (des) diable(s)!"... Un peu oui, mais seulement au nom de l'Etat de droit et de justice. Pourquoi attendre le Tribunal International pour les inculper? N'y a-t-il pas des dizaines de crimes dont on pourrait les accuser à travers la Justice libanaise? Ou peut-être que ça gênerait? En tout cas, on ne devrait pas les garder otages de la "vérité" juste parce que "tout le monde sait" de quoi ils auraient pu être responsables.

anonymous > "mais "LARGEMENT illegitime", la vraiment je ne te suis plus."... C'est peut-être question de point de vue. De mon angle, je ne vois pas qui d'autre que le courant du Futur et le PSP (et encore) se retrouvent dans le partage actuel des portefeuilles. D'autre part, je n'approuve pas non plus des (menaces de) démissions, mais la constitution actuelle protège bien ce droit.

Merci de prendre le temps de discuter ;)

February 21, 2008 3:03 PM

.............................

 
Blogger zerolando...

Its funny how each and every lebanese thinks he's got the magic recipe to the lebanese dilemna. So as usual , they all, just like you in this post, indulge in giving lessons in Democracy, a freedom they've never even tasted before. Talk about oxymorons. Your words my friend, are like thin air, they failed cause they've got no weight. In real life time politics ,it simply means your words have got no credibility. And its not because you're an avid supporter of the loyals or the opposition. Its simply because you're a "lebanese political party" supporter. That by itself carries a lot of meanings, the most relevant of which is that you are not Playmakers within the same political parties to which you claim you adher. Not once, in the history of this country, have I seen one lebanese "leader" come up and publicly say something that is against his own personal opinion/interest, but says it anyway because the majority of his party constituents decided so.(Tony Blair and the complete adherence of the UK to the European Monetary union is one such simple example. Tony Blair really wanted it, but people voted against it in the referendum, thus it did not happen). Not once has a lebanese leader made a referendum. Not once those who are actually mobilized to march on the street for this side or that side,in Downtown or Roueiss, been allowed to vote in their respective political party. So do not claim you talk in the name of which you don't understand. Because in this country, you're all sheep. If Lebanon was the NBA, you're certainly not the players, not even those who sit on the bench. You're rather the cheerleading team. You go down the "game court" when you're asked to, you make noise when you're asked to, you entertain when you're asked to, and you leave the court no questions asked.
So if you really care about your country as you would like us to believe, maybe you should admit that none of you actually practice the democracy they preach each other about, not even in your own homes. Admittance is the first step to recovery.
Good Day

February 23, 2008 10:09 AM

.............................

 
Blogger bech...

sympa le niveau intellectuel des debats chez toi. bonne chance... bon waynak ma 3am bet red?

February 24, 2008 10:37 PM

.............................

 
Blogger zerolando...

@bech : that comment is the core definition of a cheap shot... I would have expected in a bit more of a smarter answer from someone who claims to be an intellect..

February 28, 2008 10:58 AM

.............................

 
Anonymous Francesca...

Approaching Feb. 15th…
mmm… nearly a month without a blog… Lost your keyboard???

Tu nous as habitué à mieux que ca!!

March 13, 2008 9:21 AM

.............................

 
Anonymous Francesca...

correction: Approaching MARCH 15th...
:S

March 13, 2008 10:00 AM

.............................

 
Anonymous francesca...

... ok... officially past March 15th...
WARNING: I will come in person to get a blog out of you!!!
Somebody help me!!!

March 17, 2008 1:48 PM

.............................

 

Post a Comment

<< Page principale